如何选择正确的Node框架：Next, Nuxt, Nest？

Next、Nuxt和Nest这三个框架都是服务器端渲染，它们分别与React、Vue和Angular(三个目前最流行的前端框架)密切相关

Next

Next是一个React框架，允许使用React构建SSR和静态web应用

安装

next react react-dom是必不可少的

npm install --save next react react-dom

package.json中添加脚本，如下所示：

{
  "scripts": {
    "dev": "next",
    "build": "next build",
    "start": "next start"
  }
}

next 将读取page目录下的js文件，并解析成页面路由

Hello World

项目内创建目录文件./pages/index.js

function Home() {
  return <div>Hello world!</div>;
}

export default Home;

// npm run dev
// 然后访问 http://localhost:3000

好处

• 默认情况下，每个组件都是服务器渲染的
• 自动代码拆分，加快页面加载速度
• 不加载不必要的代码
• 简单的客户端路由（基于页面）
• 基于Webpack的开发环境，支持模块热更新（HMR）
• 获取数据非常简单
• 支持任何Node HTTP服务器实现，如Express
• 支持Babel和Webpack自定义
• 能够部署在任何能运行node的平台
• 内置页面搜索引擎优化（SEO）处理

缺点

• Next不是后端服务，应该与后台操作独立开
• 如果你只想创建一个简单的WEB应用，那么它可能会是牛刀杀鸡
• 数据会在客户端和服务器重复加载
• 没有实现前后分离的项目，迁移到Next是一件痛苦的事，可能需要双倍工作

性能

性能基于以下两点

1、使用Apache Bench测试吞吐量

经测试，Next基本HelloWorld程序。每秒能处理550.87个请求。每个请求花费的平均时间为18.153ms

2、使用 lighthouse测试 Preformance、Accessibility、Best Practices、SEO

lighthouse测试报告中可以看到Preformance、Accessibility、Best Practices、SEO都高于70，虽然比其他两个框架低，但不得不说已经是一个比较好的数据，Best Practices 得分nuxt则是高于其他俩个

Nuxt

Nuxt是一个基于Vue的通用应用框架，预设了利用Vue开发服务端渲染的应用所需要的各种配置，主要关注的是应用的UI渲染

安装

为了快速入门，Nuxt.js团队创建了脚手架工具create-nuxt-app

// 确保安装了npx（npx在NPM版本5.2.0默认安装了）
npx create-nuxt-app <项目名>

它会让你进行一些选择，如在集成的服务器端框架如: Express、Koa、Hapi、Feathers、Micro、Adonis (WIP)；选择您喜欢的UI框架: Bootstrap、Vuetify、Bulma、Buefy等等

Hello World

Nuxt依据 pages 目录结构自动生成vue-router模块的路由配置

// ./pages/index.vue
<template>
  <div>
    <h1>Hello world!</h1>
    <NLink to="/about">
      About Page
    </NLink>
  </div>
</template>

好处

• 它的主要范围是UI渲染，同时抽象出客户端/服务器分布
• 静态渲染、前后分离
• 自动代码分层
• 服务、模板皆可配置
• 项目结构清晰
• 组件与页面无缝切换
• 默认支持得ES6 / ES7
• 支持开发热更新
• 路由级别的异步数据获取
• 支持静态文件服务
• 样式预处：Sass，Less，Stylus等

缺点

• 周边资源较少
• 开发复杂的组件可能会很麻烦
• 自定义配置显得很麻烦
• 很多具有副作用的数据操作this.items[key]=value
• 高流量可能会给服务器带来压力
• 只能在某些挂钩中查询和操作DOM

性能

Nuxt中的基本HelloWorld应用。每秒能处理190.05个请求。平均一个请求时间为52.619毫秒。在此度量标准上，Nuxt与其他两个框架相比表现最差

Lighthouse测试报告中Preformance、Accessibility、SEO三项中得分最高

Nest

Nest是一个渐进式Node框架，深受Angular的启发。用于构建高效，可扩展的Node.js服务器端应用程序的框架。使用TypeScript构建，保留与纯JS的兼容性，集OOP（面向对象编程）、FP（函数式编程）、FRP（响应式编程）一身。服务引擎盖默认使用Express但也提供与各种其他库的兼容性，例如Fastify，允许轻松使用可用的无数第三方插件

安装

nest提供cli使用该cli命令安装Nest并创建新项目：

npm i @nestjs/cli
nest new project-name

或者，使用Git安装TypeScript启动项目：

git clone https://github.com/nestjs/typescript-starter.git project
cd project
npm install
npm run start

Hello World

使用该npm cli命令创建新项目后，src目录下会出现几个核心文件，main.ts是我们的入口

// 创建一个服务然后监听3000端口
import { NestFactory } from '@nestjs/core';
import { ApplicationModule } from './app.module';

async function bootstrap() {
  const app = await NestFactory.create(ApplicationModule);
  await app.listen(3000);
}
bootstrap();

// 启动起来 
npm start

好处

• 作为基于TypeScript的Web框架，可以进行严格的类型定义
• 自动生成Swagger文档
• Nest中的文件夹结构主要基于Angular
• 基于模块的框架，代码可复用
• 项目结构清晰，只需要关注业务无需关注架构
• 使用最新版本的TypeScript，意味着JS的型特性基本都可用
• 为开发人员提供更少的上下文切换。从Angular代码到Nest的过渡相对容易
• 与Angular类似，Nest也有一个不错的命令行工具

缺点

• 缺乏文档。该框架与其他框架有很好的集成，但文档很少
• 背后没有大型企业的支持力
• 总体而言，与其他框架相比，Nest的社区规模较小

性能

Nest中的基本HelloWorld应用。每秒能处理928.18个请求。每个请求的平均时间为10.774毫秒。在此指标上，Nest在我们比较的三个框架中表现最佳

Lighthouse提供的报告中，Nest具有非常高的性能,但是accessibility, best practices, SEO得分较低

Nest不是最流行的框架但值得一试！

总结

Next, Nuxt, Nest比较就到这里 Preformance、Accessibility、Best Practices、SEO选择你最想要的那个吧